HD Graphics 510 vs Quadro FX 570

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 510 和 Quadro FX 570,包括规格和性能数据。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.49
+144%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 510的表现比FX 570高出了144%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和Quadro FX 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10281264
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率7.651.24
架构Generation 9.0 (2015−2016)Tesla (2006−2010)
代号Skylake GT1G84
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 9月 2015(10年 前)12 9月 2007(18年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

HD Graphics 510和Quadro FX 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和Quadro FX 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9616
核心频率300 MHz460 MHz
Boost模式下的频率900 MHz没有数据
晶体管数189 million289 million
工艺过程14 nm+80 nm
(TDP)能源消耗15 Watt38 Watt
纹理填充率10.803.680
带浮点的性能0.1728 TFLOPS0.02944 TFLOPS
ROPs38
TMUs128
L2 Cache没有数据32 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和Quadro FX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 1.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和Quadro FX 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4DDR2
最大存储容量32 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的400 MHz
内存通过量没有数据12.8 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 510和Quadro FX 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent2x DVI

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和Quadro FX 570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和Quadro FX 570支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.1

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和Quadro FX 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.49
+144%
FX 570 0.61

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 623
+142%
樣本:1442
FX 570 257
樣本:255

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和Quadro FX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

優缺點摘要


业绩评级 1.49 0.61
新颖性 1 9月 2015 12 9月 2007
最大存储容量 32 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 14 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 38 瓦特

HD Graphics 510 的综合绩效得分高出 144.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了153.3%.

我们推荐使用 HD Graphics 510,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 570。

应当记住,HD Graphics 510是为笔记本电脑设计的,而Quadro FX 570是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 420 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 19 票

以1到5分的等级为Quadro FX 570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 510 或 Quadro FX 570 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。