HD Graphics 405 与 GeForce RTX 5060
绩效总分
我们比较了 HD Graphics 405 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060的表现比HD Graphics 405高出了2741%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 405和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1167 | 266 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.53 | 8.56 |
| 架构 | Generation 8.0 (2014−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Braswell GT1 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 4月 2015（9年 前） | 3月 2025 |
详细规格
HD Graphics 405和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 405和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 4608 |
| 核心频率 | 200 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 600 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 6 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 9.600 | 362.9 |
| 带浮点的性能 | 0.1536 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 405和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 405和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 405和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了HD Graphics 405和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 405 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 15
−2567%
| 400−450
+2567%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| World of Tanks | 18−20
−1153%
|
230−240
+1153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| World of Tanks | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Valorant | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 HD Graphics 405 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的2567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5060的速度要快 5400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 在 20项测试 中领先 (45%)
- 在 24项测试 (55%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 0.71 | 20.17 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 6 瓦特 | 170 瓦特 |
HD Graphics 405 的耗电量降低了2733.3%.
另一方面，RTX 5060 的综合绩效得分高出 2740.8%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 405。
应当记住，HD Graphics 405是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 405和GeForce RTX 5060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
