HD Graphics 405 与 GeForce RTX 5090

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 405 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。

HD Graphics 405
2015
6 Watt
0.63

根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比HD Graphics 405高出了13622%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 405和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11742
按受欢迎程度排列未进入前 100 名57
成本效益评估没有数据10.84
電源效率8.3812.00
架构Generation 8.0 (2014−2015)Blackwell 2.0 (2025)
代号Braswell GT1GB202
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 4月 2015(9年 前)30 1月 2025(最近)
发布时的价格没有数据$1,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

HD Graphics 405和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 405和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12821760
核心频率200 MHz2017 MHz
Boost模式下的频率600 MHz2407 MHz
晶体管数189 million92,200 million
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗6 Watt575 Watt
纹理填充率9.6001,637
带浮点的性能0.1536 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs2176
TMUs16680
Tensor Cores没有数据680
Ray Tracing Cores没有数据170

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 405和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 5.0 x16
长度没有数据304 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量與類型

HD Graphics 405和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR7
最大存储容量使用系统的32 千兆字节
内存总线宽度使用系统的512 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据1.79 百万兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出HD Graphics 405和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 405和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 405 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−1440%
231
+1440%
1440p1−2
−19200%
193
+19200%
4K1−2
−15100%
152
+15100%

每格成本,美元

1080p没有数据8.65
1440p没有数据10.36
4K没有数据13.15

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−12450%
250−260
+12450%
Counter-Strike 2 7−8
−2943%
210−220
+2943%
Cyberpunk 2077 2−3
−11900%
240−250
+11900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−12450%
250−260
+12450%
Counter-Strike 2 7−8
−2943%
210−220
+2943%
Cyberpunk 2077 2−3
−11900%
240−250
+11900%
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
300−350
+6780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2113%
170−180
+2113%
Valorant 27−30
−2241%
650−700
+2241%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−12450%
250−260
+12450%
Counter-Strike 2 7−8
−2943%
210−220
+2943%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1290%
270−280
+1290%
Cyberpunk 2077 2−3
−11900%
240−250
+11900%
Dota 2 12−14
−13362%
1750−1800
+13362%
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
300−350
+6780%
Metro Exodus 0−1 69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2113%
170−180
+2113%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−10775%
400−450
+10775%
Valorant 27−30
−2241%
650−700
+2241%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2786%
202
+2786%
Cyberpunk 2077 2−3
−11900%
240−250
+11900%
Dota 2 12−14
−13362%
1750−1800
+13362%
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
300−350
+6780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2113%
170−180
+2113%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−8650%
350
+8650%
Valorant 27−30
−2241%
650−700
+2241%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−17100%
500−550
+17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 150−160
Forza Horizon 4 2−3
−15200%
300−350
+15200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−15950%
321
+15950%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 128
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Valorant 4−5
−8200%
300−350
+8200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−16800%
160−170
+16800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 378
+0%
378
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

这就是 HD Graphics 405 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5090 的1440% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5090 的19200% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5090 的15100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 17100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 5090 在 33项测试 中领先 (57%)
  • 在 25项测试 (43%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.63 86.45
新颖性 1 4月 2015 30 1月 2025
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 575 瓦特

HD Graphics 405 的耗电量降低了9483.3%.

另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 13622.2%、年龄优势为 9 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 405。

应当记住,HD Graphics 405是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 405
HD Graphics 405
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 221 票

以1到5分的等级为HD Graphics 405评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2133 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 5090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 405 或 GeForce RTX 5090 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。