HD Graphics 4000 与 T1000 8 GB

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 4000 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

HD Graphics 4000
2012
1.02

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比HD Graphics 4000高出了1578%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4000和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1080289
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
電源效率1.8027.23
架构Generation 7.0 (2012−2013)Turing (2018−2022)
代号Ivy Bridge GT2TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期14 5月 2012(12年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

HD Graphics 4000和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128896
核心频率650 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1395 MHz
晶体管数1,200 million4,700 million
工艺过程22 nm12 nm
(TDP)能源消耗unknown50 Watt
纹理填充率16.0078.12
带浮点的性能0.256 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs232
TMUs1656

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 4000和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 4000和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 4000和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 4000和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 4000和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是HD Graphics 4000和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 4000 1.02
T1000 8 GB 17.12
+1578%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 4000 454
T1000 8 GB 7657
+1587%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
−1567%
200−210
+1567%
Full HD11
−1536%
180−190
+1536%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Valorant 30−35
−1567%
550−600
+1567%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−1567%
350−400
+1567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Dota 2 17
−1547%
280−290
+1547%
Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1567%
150−160
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Valorant 30−35
−1567%
550−600
+1567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Dota 2 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Forza Horizon 4 6−7
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1567%
150−160
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Valorant 30−35
−1567%
550−600
+1567%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Valorant 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Grand Theft Auto V 14−16
−1567%
250−260
+1567%
Valorant 6−7
−1567%
100−105
+1567%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%

这就是 HD Graphics 4000 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,T1000 8 GB 的1567% 速度更快
  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的1536% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.02 17.12
新颖性 14 5月 2012 6 5月 2021
工艺过程 22 nm 12 nm

T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 1578.4%、年龄优势为 8 岁、83.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4000。

应当记住,HD Graphics 4000是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 5466 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 4000 或 T1000 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。