HD Graphics 4000 与 GeForce RTX 3070
综合绩效得分
我们比较了 HD Graphics 4000 和 GeForce RTX 3070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比HD Graphics 4000高出了4813%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4000和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1030 | 31 |
按受欢迎程度排列 | 35 | 46 |
价质比 | 0.13 | 25.94 |
架构 | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Ivy Bridge | Ampere GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 3月 2011(13年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | $91 | $662 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 19854% 性价比高于 HD Graphics 4000。
特性
HD Graphics 4000和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 16 | 5888 |
核心频率 | 350 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 1,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 22 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 220 Watt |
纹理填充率 | 20.80 | 317.4 |
带浮点的性能 | 33.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 4000和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
HD Graphics 4000和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics 4000和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 4000和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 4000和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.5 |
基准测试
这些是HD Graphics 4000和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070比HD Graphics 4000高出4813%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070的表现比HD Graphics 4000好4831%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070的表现比HD Graphics 4000好8123%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070的表现比HD Graphics 4000好2899%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070的表现比HD Graphics 4000好6363%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070的表现比HD Graphics 4000好4009%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070的表现比HD Graphics 4000好1034%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 12
−4483%
| 550−600
+4483%
|
Full HD | 11
−1218%
| 145
+1218%
|
1440p | 2−3
−4850%
| 99
+4850%
|
4K | 1−2
−6300%
| 64
+6300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 没有数据 |
Hitman 3 | 7−8 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 没有数据 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
Metro Exodus | 4−5 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100
−4800%
|
4900−4950
+4800%
|
Battlefield 5 | 180−190
−4791%
|
9000−9050
+4791%
|
Metro Exodus | 144
−4796%
|
7050−7100
+4796%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 87
−4785%
|
4250−4300
+4785%
|
Battlefield 5 | 180−190
−4791%
|
9000−9050
+4791%
|
Metro Exodus | 133
−4787%
|
6500−6550
+4787%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 78
−4772%
|
3800−3850
+4772%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 65
−4746%
|
3150−3200
+4746%
|
Metro Exodus | 101
−4801%
|
4950−5000
+4801%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−4810%
|
8150−8200
+4810%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−4748%
|
3200−3250
+4748%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−4746%
|
3150−3200
+4746%
|
Hitman 3 | 52
−4804%
|
2550−2600
+4804%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−4739%
|
3000−3050
+4739%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−4789%
|
4400−4450
+4789%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30
−4733%
|
1450−1500
+4733%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−4788%
|
4350−4400
+4788%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−4768%
|
1850−1900
+4768%
|
这就是 HD Graphics 4000 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3070 的4483% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3070 的1218% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的4850% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的6300% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。