HD Graphics 4000 与 GeForce MX230

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 4000 和 GeForce MX230 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 4000
2012
1.18

根据我们的综合基准结果,MX230的表现比HD Graphics 4000高出了303%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4000和GeForce MX230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1080654
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
電源效率1.8032.63
架构Generation 7.0 (2012−2013)Pascal (2016−2021)
代号Ivy Bridge GT2GP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 5月 2012(12年 前)21 2月 2019(6年 前)

詳細規格

HD Graphics 4000和GeForce MX230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和GeForce MX230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128256
核心频率650 MHz1519 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1582 MHz
晶体管数1,200 million1,800 million
工艺过程22 nm14 nm
(TDP)能源消耗unknown10 Watt
纹理填充率16.0025.31
带浮点的性能0.256 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs216
TMUs1616

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 4000和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 4000和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 4000和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 4000和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 4000和GeForce MX230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是HD Graphics 4000和GeForce MX230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 4000 1.18
GeForce MX230 4.76
+303%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 4000 454
GeForce MX230 1828
+303%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 4000 523
GeForce MX230 3364
+543%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 4000 480
GeForce MX230 2468
+414%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 4000 3769
GeForce MX230 15797
+319%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 4000 44324
GeForce MX230 183041
+313%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
−275%
45−50
+275%
Full HD11
−90.9%
21
+90.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−267%
10−12
+267%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−267%
10−12
+267%
Battlefield 5 0−1 20
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Fortnite 2−3
−1550%
33
+1550%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24
+167%
Valorant 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−267%
10−12
+267%
Battlefield 5 0−1 16
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−210%
65
+210%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 17
−241%
58
+241%
Fortnite 2−3
−900%
20
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16
+167%
Grand Theft Auto V 0−1 19
Metro Exodus 1−2
−300%
4
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
15
+200%
Valorant 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 12
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 16−18
−169%
43
+169%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
17
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9
+80%
Valorant 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−700%
16
+700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−467%
30−35
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−343%
30−35
+343%
Valorant 3−4
−1533%
45−50
+1533%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 6−7
−267%
21−24
+267%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 0−1 14−16
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD Graphics 4000 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GeForce MX230 的275% 速度更快
  • 在 1080p 中,GeForce MX230 的91% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX230的速度要快 1550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX230 在 43项测试 中领先 (75%)
  • 在 14项测试 (25%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.18 4.76
新颖性 14 5月 2012 21 2月 2019
工艺过程 22 nm 14 nm

GeForce MX230 的综合绩效得分高出 303.4%、年龄优势为 6 岁、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX230,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 5432 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1416 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 4000 或 GeForce MX230 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。