HD Graphics 3000 与 Radeon R5 M240

VS

绩效总分

我们对 HD Graphics 3000 和 Radeon R5 M240 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 3000
2011
0.66

根据我们的综合基准结果,R5 M240以令人印象深刻的76%超过了HD Graphics 3000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 3000和Radeon R5 M240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11831067
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Generation 6.0 (2011)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Sandy Bridge GT2+Jet
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2011(13年 前)18 9月 2014(10年 前)

详细规格

HD Graphics 3000和Radeon R5 M240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和Radeon R5 M240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96320
核心频率650 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz没有数据
晶体管数1,160 million690 million
工艺过程32 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown没有数据
纹理填充率15.6020.60
带浮点的性能0.2496 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs28
TMUs1220

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 3000和Radeon R5 M240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据Not Listed
介面Ring BusPCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

HD Graphics 3000和Radeon R5 M240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的Not Listed
最大存储容量使用系统的0 兆字节
内存总线宽度使用系统的Not Listed
内存频率使用系统的没有数据
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 3000和Radeon R5 M240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 3000和Radeon R5 M240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 兼容性

列出了HD Graphics 3000和Radeon R5 M240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)DirectX® 11
着色器4.15.1
OpenGL3.14.4
OpenCLN/ANot Listed
VulkanN/A-
Mantle-+

合成基准性能

这些是HD Graphics 3000和Radeon R5 M240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 3000 0.66
R5 M240 1.16
+75.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 3000 254
R5 M240 449
+76.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 3000 1568
R5 M240 5066
+223%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 3000 2503
R5 M240 5500
+120%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和Radeon R5 M240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−55.6%
14
+55.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

这就是 HD Graphics 3000 和 R5 M240 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R5 M240 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R5 M240的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 M240 在 24项测试 中领先 (53%)
  • 在 21次测试 (47%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.66 1.16
新颖性 1 2月 2011 18 9月 2014
工艺过程 32 nm 28 nm

R5 M240 的综合绩效得分高出 75.8%、年龄优势为 3 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R5 M240,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 3000。


如果您仍然对在HD Graphics 3000和Radeon R5 M240之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 2394 票

以1到5分的等级为HD Graphics 3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 3000和Radeon R5 M240的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。