HD Graphics 3000 与 Qualcomm Adreno 685
累積績效評估
我们对 HD Graphics 3000 和 Qualcomm Adreno 685 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Qualcomm Adreno 685的表现比HD Graphics 3000高出了282%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 3000和Qualcomm Adreno 685架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1200 | 842 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.81 |
| 架构 | Generation 6.0 (2011) | 没有数据 |
| 代号 | Sandy Bridge GT2+ | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2011（14年 前） | 6 12月 2018（6年 前） |
詳細規格
HD Graphics 3000和Qualcomm Adreno 685的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和Qualcomm Adreno 685性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | 650 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,160 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 32 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 7 Watt |
| 纹理填充率 | 15.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.2496 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 2 | 没有数据 |
| TMUs | 12 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 3000和Qualcomm Adreno 685与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 3000和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 3000和Qualcomm Adreno 685上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 3000和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
| 着色器 | 4.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 3.1 | 没有数据 |
| OpenCL | N/A | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
合成基準效能
这些是HD Graphics 3000和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Valorant | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 7
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Valorant | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 HD Graphics 3000 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm Adreno 685 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Qualcomm Adreno 685的速度要快 750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Qualcomm Adreno 685 在 30项测试 中领先 (57%)
- 在 23项测试 (43%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
