HD Graphics 2500 与 Iris Plus Graphics 645

#广告 
在亚马逊上购买
VS
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 2500 和 Iris Plus Graphics 645，包括规格和性能数据。

HD Graphics 2500
2012
0.69

根据我们的综合基准结果，Iris Plus Graphics 645的表现比HD Graphics 2500高出了545%。

内容

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1170661
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据20.68
架构Generation 7.0 (2012−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Ivy Bridge GT1Coffee Lake GT3e
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 4月 2012（12年 前）7 10月 2019（5年 前）

详细规格

HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48384
核心频率650 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1050 MHz
晶体管数392 million没有数据
工艺过程22 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗unknown15 Watt
纹理填充率6.90050.40
带浮点的性能0.1104 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs16
TMUs648

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 1.0 x16Ring Bus
宽度IGP没有数据

VRAM 容量和类型

HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3

合成基准性能

这些是HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 2500 0.69
Iris Plus Graphics 645 4.45
+545%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 2500 351
Iris Plus Graphics 645 2985
+752%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 2500 318
Iris Plus Graphics 645 1893
+495%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 2500 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−213%
25
+213%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Red Dead Redemption 2 0−1 10−11
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Red Dead Redemption 2 0−1 10−11
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 10−11

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1150%
24−27
+1150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 HD Graphics 2500 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 645 的213% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 645的速度要快 1150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Plus Graphics 645 在 35项测试 中领先 (61%)
  • 在 22项测试 (39%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.69 4.45
新颖性 1 4月 2012 7 10月 2019
工艺过程 22 nm 14 nm

Iris Plus Graphics 645 的综合绩效得分高出 544.9%、年龄优势为 7 岁、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 645，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2500。

应当记住，HD Graphics 2500是为台式计算机设计的，而Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
HD 8400 Radeon HD 8400
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
HD 8330 Radeon HD 8330
P106-090 P106 090
或者
GeForce MX230 GeForce MX230
R5 230 Radeon R5 230
或者
HD 7350 OEM PCI Radeon HD 7350 OEM PCI
R7 M370 Radeon R7 M370
或者
Vega 7 Radeon Vega 7
R5 A330 Radeon R5 A330
或者
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
7900 GTX GeForce 7900 GTX
NVS 140M Quadro NVS 140M
或者
NVS 110M Quadro NVS 110M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
Quadro M6000 Quadro M6000
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GeForce 945M GeForce 945M
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GP102 GP102
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 1357 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 116 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 2500和Iris Plus Graphics 645的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。