HD Graphics 2500 与 GeForce RTX 2080
综合绩效得分
我们比较了 HD Graphics 2500 和 GeForce RTX 2080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比HD Graphics 2500高出了7057%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 2500和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1137 | 57 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 26.29 |
架构 | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Turing (2018−2021) |
代号 | Ivy Bridge GT1 | Turing TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 4月 2012(12年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $521 | $426 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD Graphics 2500 和 RTX 2080 的性价比几乎相等。
特性
HD Graphics 2500和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2500和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6 | 2944 |
核心频率 | 650 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 392 million | 13,600 million |
工艺过程 | 22 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 215 Watt |
纹理填充率 | 6.900 | 314.6 |
带浮点的性能 | 13.8 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 2500和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
HD Graphics 2500和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics 2500和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 2500和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 2500和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是HD Graphics 2500和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比HD Graphics 2500高出7057%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080的表现比HD Graphics 2500好11392%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080的表现比HD Graphics 2500好3351%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080的表现比HD Graphics 2500好5501%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080的表现比HD Graphics 2500好5413%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 2500 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7
−1971%
| 145
+1971%
|
1440p | 1−2
−9900%
| 100
+9900%
|
4K | 0−1 | 71 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
Hitman 3 | 2−3 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
Hitman 3 | 2−3 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
Hitman 3 | 6−7 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 没有数据 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
Metro Exodus | 4−5 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 98
−7043%
|
7000−7050
+7043%
|
Battlefield 5 | 194
−7039%
|
13850−13900
+7039%
|
Far Cry 5 | 127
−7026%
|
9050−9100
+7026%
|
Forza Horizon 4 | 156
−7047%
|
11150−11200
+7047%
|
Metro Exodus | 144
−7053%
|
10300−10350
+7053%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−7056%
|
7800−7850
+7056%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 83
−7008%
|
5900−5950
+7008%
|
Battlefield 5 | 182
−7043%
|
13000−13050
+7043%
|
Far Cry 5 | 102
−7057%
|
7300−7350
+7057%
|
Forza Horizon 4 | 243
−7040%
|
17350−17400
+7040%
|
Metro Exodus | 123
−7054%
|
8800−8850
+7054%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−7057%
|
7300−7350
+7057%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 73
−7023%
|
5200−5250
+7023%
|
Far Cry 5 | 81
−6999%
|
5750−5800
+6999%
|
Forza Horizon 4 | 132
−7021%
|
9400−9450
+7021%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−7021%
|
7050−7100
+7021%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
−7054%
|
8800−8850
+7054%
|
Far Cry New Dawn | 138
−7038%
|
9850−9900
+7038%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
−6983%
|
4250−4300
+6983%
|
Forza Horizon 4 | 118
−7019%
|
8400−8450
+7019%
|
Metro Exodus | 89
−7035%
|
6350−6400
+7035%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−7037%
|
8850−8900
+7037%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−7043%
|
5500−5550
+7043%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−7055%
|
4150−4200
+7055%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
−7021%
|
4700−4750
+7021%
|
Hitman 3 | 48
−6983%
|
3400−3450
+6983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−7028%
|
3350−3400
+7028%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−7005%
|
5400−5450
+7005%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 38
−7005%
|
2700−2750
+7005%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−7005%
|
2700−2750
+7005%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−7005%
|
1350−1400
+7005%
|
Far Cry 5 | 39
−6951%
|
2750−2800
+6951%
|
Forza Horizon 4 | 81
−6999%
|
5750−5800
+6999%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−7043%
|
2500−2550
+7043%
|
这就是 HD Graphics 2500 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的1971% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的9900% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。