Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)以适度的 19% 优于8 (Ryzen 4000/5000)。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 488 | 550 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
| 電源效率 | 没有数据 | 42.81 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 7 1月 2020（6年 前） |
詳細規格
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 64 | 512 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1950 MHz | 2100 MHz |
| 工艺过程 | 没有数据 | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量與類型
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−10%
| 22
+10%
|
| 1440p | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
| 4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
−26%
|
63
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Fortnite | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+215%
|
48
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 22
+10%
|
20
−10%
|
| Fortnite | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Valorant | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Valorant | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Valorant | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
这就是 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的13% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的速度要快 267%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 26%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 在 50项测试 中领先 (83%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
