GeForce RTX 5080 与 RTX 3050 A Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5080 和 GeForce RTX 3050 A Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比RTX 3050 A Mobile高出了208%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5080和GeForce RTX 3050 A Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 4 | 199 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.63 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.78 | 46.20 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GB203 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 1月 2025（不到一年） | 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 5080和GeForce RTX 3050 A Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5080和GeForce RTX 3050 A Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 1792 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2617 MHz | 1343 MHz |
| 晶体管数 | 45,600 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 360 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 879.3 | 75.21 |
| 带浮点的性能 | 56.28 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 56 |
| Tensor Cores | 336 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 14 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5080和GeForce RTX 3050 A Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5080和GeForce RTX 3050 A Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5080和GeForce RTX 3050 A Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5080和GeForce RTX 3050 A Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5080和GeForce RTX 3050 A Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5080 和GeForce RTX 3050 A Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 209
+222%
| 65−70
−222%
|
| 1440p | 162
+224%
| 50−55
−224%
|
| 4K | 110
+214%
| 35−40
−214%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.78 | 没有数据 |
| 1440p | 6.17 | 没有数据 |
| 4K | 9.08 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+223%
|
70−75
−223%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+223%
|
70−75
−223%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+221%
|
75−80
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Valorant | 600−650
+219%
|
190−200
−219%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+223%
|
70−75
−223%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+221%
|
75−80
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+230%
|
120−130
−230%
|
| Valorant | 600−650
+219%
|
190−200
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+223%
|
70−75
−223%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+225%
|
65−70
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+213%
|
90−95
−213%
|
| Valorant | 600−650
+219%
|
190−200
−219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+218%
|
95−100
−218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+224%
|
90−95
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+223%
|
160−170
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Metro Exodus | 173
+215%
|
55−60
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
150−160
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+227%
|
60−65
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+222%
|
95−100
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+215%
|
75−80
−215%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Metro Exodus | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+215%
|
75−80
−215%
|
| Valorant | 300−350
+231%
|
100−105
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+221%
|
95−100
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
这就是 RTX 5080 和 RTX 3050 A Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的222% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的224% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的214% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 90.50 | 29.40 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 360 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 5080 的综合绩效得分高出 207.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 A Mobile 的耗电量降低了700%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 A Mobile。
应当记住，GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 A Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
