GeForce RTX 5080 与 Arc Graphics 140T
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5080 和 Arc Graphics 140T，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比Arc Graphics 140T高出了551%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5080和Arc Graphics 140T架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 4 | 385 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.78 | 没有数据 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025) | Xe+ (2025) |
| 代号 | GB203 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 1月 2025（不到一年） | 6 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 5080和Arc Graphics 140T的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5080和Arc Graphics 140T性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 8 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2617 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 45,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 360 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 879.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 56.28 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 336 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5080和Arc Graphics 140T与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5080和Arc Graphics 140T上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1875 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5080和Arc Graphics 140T上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5080和Arc Graphics 140T支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5080和Arc Graphics 140T基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5080 和Arc Graphics 140T的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 203
+332%
| 47
−332%
|
| 1440p | 160
+567%
| 24−27
−567%
|
| 4K | 109
+581%
| 16−18
−581%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.92 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 9.17 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+343%
|
75−80
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+707%
|
27−30
−707%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+584%
|
24−27
−584%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+234%
|
55−60
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+343%
|
75−80
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+707%
|
27−30
−707%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+385%
|
48
−385%
|
| Fortnite | 300−350
+292%
|
75−80
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+504%
|
55−60
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+460%
|
40−45
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+584%
|
24−27
−584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+259%
|
45−50
−259%
|
| Valorant | 600−650
+428%
|
110−120
−428%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+234%
|
55−60
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+343%
|
75−80
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+49.5%
|
180−190
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+707%
|
27−30
−707%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+418%
|
45
−418%
|
| Fortnite | 300−350
+292%
|
75−80
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+504%
|
55−60
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+460%
|
40−45
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+497%
|
29
−497%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+584%
|
24−27
−584%
|
| Metro Exodus | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+259%
|
45−50
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1000%
|
35−40
−1000%
|
| Valorant | 600−650
+428%
|
110−120
−428%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+234%
|
55−60
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+707%
|
27−30
−707%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+483%
|
40
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+504%
|
55−60
−504%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+544%
|
24−27
−544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+259%
|
45−50
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+683%
|
35−40
−683%
|
| Valorant | 600−650
+574%
|
90−95
−574%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+292%
|
75−80
−292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1023%
|
24−27
−1023%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+411%
|
100−110
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
| Metro Exodus | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+242%
|
140−150
−242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+430%
|
35−40
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+660%
|
30−33
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+827%
|
30−35
−827%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+1080%
|
20−22
−1080%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+648%
|
24−27
−648%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+1211%
|
18−20
−1211%
|
| Valorant | 300−350
+349%
|
70−75
−349%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+616%
|
18−20
−616%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1226%
|
21−24
−1226%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
这就是 RTX 5080 和 Arc Graphics 140T 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的332% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的567% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的581% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 1320%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5080 无一例外地超过了 Arc Graphics 140T。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
