GeForce RTX 4080 Mobile 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4080 Mobile 和 RTX A400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比RTX A400高出了478%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 Mobile和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 27 | 420 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.63 | 15.47 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | AD104 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
详细规格
GeForce RTX 4080 Mobile和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 Mobile和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 768 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 386.3 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 24.72 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 232 | 24 |
| Tensor Cores | 232 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4080 Mobile和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 163 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4080 Mobile和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4080 Mobile和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4080 Mobile和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4080 Mobile和RTX A400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 Mobile 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 157
+481%
| 27−30
−481%
|
| 1440p | 104
+550%
| 16−18
−550%
|
| 4K | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
| Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+489%
|
35−40
−489%
|
| Metro Exodus | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+494%
|
35−40
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
| Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+489%
|
35−40
−489%
|
| Metro Exodus | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+485%
|
60−65
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
| Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+489%
|
35−40
−489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 318
+478%
|
55−60
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+487%
|
45−50
−487%
|
| Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Metro Exodus | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+493%
|
40−45
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+537%
|
35−40
−537%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Hitman 3 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+503%
|
35−40
−503%
|
| Metro Exodus | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
这就是 RTX 4080 Mobile 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的481% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的550% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的483% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 65.19 | 11.28 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 16 4月 2024 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 477.9%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A400 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了120%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX A400。
应当记住，GeForce RTX 4080 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4080 Mobile和RTX A400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
