GeForce RTX 4070 Mobile 与 Radeon Pro W5500X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 Mobile 和 Radeon Pro W5500X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比Pro W5500X高出了166%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 288 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 20.20 |
| 電源效率 | 30.72 | 10.62 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | AD106 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 11 12月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 1536 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 244.1 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 15.62 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 144 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon Pro W5500X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Mobile 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+187%
| 45−50
−187%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 13.31 |
| 1440p | 没有数据 | 22.19 |
| 4K | 没有数据 | 33.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+172%
|
75−80
−172%
|
| Hitman 3 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
| Metro Exodus | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+172%
|
75−80
−172%
|
| Hitman 3 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
| Metro Exodus | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 233
+174%
|
85−90
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+172%
|
75−80
−172%
|
| Hitman 3 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
| Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Metro Exodus | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+176%
|
75−80
−176%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Hitman 3 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
这就是 RTX 4070 Mobile 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的187% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的174% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的172% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 50.69 | 19.05 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 11 12月 2019 |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 166.1%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500X。
应当记住，GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon Pro W5500X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
