GeForce RTX 4070 Ti 与 Radeon RX 7600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti 和 Radeon RX 7600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比RX 7600M高出了247%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 7600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 8 | 241 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.84 | 18.12 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | AD104 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 7600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 7600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7680 | 1792 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2410 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 626.4 | 269.9 |
| 带浮点的性能 | 40.09 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 7600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti和Radeon RX 7600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 225
+196%
| 76
−196%
|
| 1440p | 148
+410%
| 29
−410%
|
| 4K | 93
+417%
| 18
−417%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.55 | 没有数据 |
| 1440p | 5.40 | 没有数据 |
| 4K | 8.59 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+418%
|
60−65
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+131%
|
83
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+392%
|
45−50
−392%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+166%
|
95
−166%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+170%
|
71
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+354%
|
45−50
−354%
|
| Far Cry 5 | 211
+88.4%
|
112
−88.4%
|
| Fortnite | 300−350
+167%
|
110−120
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+251%
|
90−95
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+287%
|
60−65
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 450−500
+197%
|
150−160
−197%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+210%
|
58
−210%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+210%
|
62
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+285%
|
45−50
−285%
|
| Dota 2 | 259
+119%
|
110−120
−119%
|
| Far Cry 5 | 203
+84.5%
|
110
−84.5%
|
| Fortnite | 300−350
+167%
|
110−120
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+251%
|
90−95
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+262%
|
60−65
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+60.4%
|
111
−60.4%
|
| Metro Exodus | 197
+302%
|
45−50
−302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+228%
|
138
−228%
|
| Valorant | 450−500
+197%
|
150−160
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+309%
|
47
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+248%
|
45−50
−248%
|
| Dota 2 | 243
+106%
|
110−120
−106%
|
| Far Cry 5 | 189
+83.5%
|
103
−83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+251%
|
90−95
−251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+136%
|
94
−136%
|
| Valorant | 450−500
+197%
|
150−160
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+167%
|
110−120
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+225%
|
150−160
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Metro Exodus | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+146%
|
190−200
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+377%
|
21−24
−377%
|
| Far Cry 5 | 182
+257%
|
50−55
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+395%
|
55−60
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+438%
|
35−40
−438%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+185%
|
50−55
−185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+320%
|
40−45
−320%
|
| Metro Exodus | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+352%
|
30−35
−352%
|
| Valorant | 300−350
+157%
|
120−130
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Dota 2 | 226
+205%
|
70−75
−205%
|
| Far Cry 5 | 111
+344%
|
24−27
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+536%
|
35−40
−536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 4070 Ti 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的196% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的410% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的417% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 536%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
