GeForce RTX 4070 Mobile 与 RTX 4070 Ti SUPER
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 Mobile 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER以令人印象深刻的62%超过了RTX 4070 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 56 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
成本效益评估 | 没有数据 | 48.22 |
電源效率 | 30.49 | 19.96 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | AD106 | AD103 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2023(2年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4070 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 8448 |
核心频率 | 1395 MHz | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 244.1 | 689.0 |
带浮点的性能 | 15.62 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 144 | 264 |
Tensor Cores | 144 | 264 |
Ray Tracing Cores | 36 | 66 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Mobile 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−76.6%
| 226
+76.6%
|
1440p | 74
−112%
| 157
+112%
|
4K | 47
−104%
| 96
+104%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.54 |
1440p | 没有数据 | 5.09 |
4K | 没有数据 | 8.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 127
−48.8%
|
189
+48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 133
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
Elden Ring | 147
−123%
|
300−350
+123%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 111
−70.3%
|
189
+70.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 285
−63.9%
|
467
+63.9%
|
Metro Exodus | 140
−15%
|
160−170
+15%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
Valorant | 210−220
−130%
|
450−500
+130%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 94
−81.9%
|
171
+81.9%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Dota 2 | 156
−11.5%
|
174
+11.5%
|
Elden Ring | 227
−44.5%
|
300−350
+44.5%
|
Far Cry 5 | 103
−45.6%
|
150
+45.6%
|
Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 233
−89.7%
|
442
+89.7%
|
Grand Theft Auto V | 145
−20%
|
174
+20%
|
Metro Exodus | 111
+40.5%
|
79
−40.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−130%
|
450−500
+130%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 83
−80.7%
|
150
+80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Dota 2 | 167
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−44%
|
150−160
+44%
|
Forza Horizon 4 | 203
−100%
|
407
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
Valorant | 210−220
−130%
|
450−500
+130%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 90
−72.2%
|
155
+72.2%
|
Elden Ring | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
Grand Theft Auto V | 89
−74.2%
|
155
+74.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
World of Tanks | 300−350
−58.8%
|
500−550
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Counter-Strike 2 | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
−128%
|
306
+128%
|
Metro Exodus | 105
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−80.7%
|
159
+80.7%
|
Valorant | 180−190
−124%
|
400−450
+124%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30
−20%
|
36
+20%
|
Dota 2 | 90
−102%
|
182
+102%
|
Elden Ring | 64
−109%
|
130−140
+109%
|
Grand Theft Auto V | 89
−104%
|
182
+104%
|
Metro Exodus | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
200−210
+20.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−104%
|
182
+104%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Fortnite | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 72
−125%
|
162
+125%
|
Valorant | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
这就是 RTX 4070 Mobile 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的77% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的112% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070 Mobile的速度要快 41%。
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 140%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4070 Ti SUPER 在 51次测试 中领先 (93%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 50.94 | 82.62 |
新颖性 | 3 1月 2023 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 285 瓦特 |
RTX 4070 Mobile 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了147.8%.
另一方面,RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 62.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4070 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。