GeForce RTX 4060 Mobile vs Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Mobile 和 Radeon RX 9070 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,9070 GRE 的 36% 大大超过了RTX 4060 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 9070 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 107 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 60.87 |
| 電源效率 | 28.02 | 19.88 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | AD107 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2023(3年 前) | 8 5月 2025(1年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 9070 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 9070 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 1545 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 18,900 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 181.4 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 11.61 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Mobile 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−42.9%
| 160
+42.9%
|
| 1440p | 61
−39.3%
| 85
+39.3%
|
| 4K | 38
−50%
| 57
+50%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 3.43 |
| 1440p | 没有数据 | 6.46 |
| 4K | 没有数据 | 9.63 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 195
−49.2%
|
290−300
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−16.3%
|
140−150
+16.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 124
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−49.2%
|
290−300
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 128
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| Fortnite | 180−190
−47.8%
|
260−270
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−39.8%
|
220−230
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 240−250
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−99.3%
|
290−300
+99.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Dota 2 | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| Fortnite | 180−190
−47.8%
|
260−270
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−39.8%
|
220−230
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
| Metro Exodus | 25
−484%
|
140−150
+484%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−90.6%
|
364
+90.6%
|
| Valorant | 240−250
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−85.7%
|
140−150
+85.7%
|
| Dota 2 | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 125
−41.6%
|
170−180
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−39.8%
|
220−230
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−95%
|
197
+95%
|
| Valorant | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−47.8%
|
260−270
+47.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 98
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−47.5%
|
400−450
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Metro Exodus | 59
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 270−280
−38.1%
|
350−400
+38.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−51%
|
140−150
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−54.1%
|
180−190
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−86.8%
|
142
+86.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−85.5%
|
140−150
+85.5%
|
| Metro Exodus | 37
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−105%
|
113
+105%
|
| Valorant | 250−260
−23%
|
300−350
+23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Dota 2 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
这就是 RTX 4060 Mobile 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 GRE 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9070 GRE 的39% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 GRE 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 9070 GRE的速度要快 484%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 9070 GRE 在 53项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.96 | 56.95 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 8 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 4060 Mobile 的耗电量降低了91%.
另一方面,RX 9070 GRE 的综合绩效得分高出 36%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 GRE,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4060 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9070 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
