GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Quadro K2100M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Quadro K2100M高出了1590%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 29 | 688 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 29.87 | 0.61 |
| 架构 | Ada Lovelace | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | AD106 | GK106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 23 7月 2013（10年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $84.95 |
| 现在的价格 | $615 (1.2x) | $208 (2.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 4797% 性价比高于 K2100M。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 576 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 667 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 22,900 million | 2,540 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 32.02 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 768.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 3000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 48.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| 着色器 | 6.7 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | + |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比Quadro K2100M高出1590%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Quadro K2100M好1591%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Quadro K2100M好1701%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Quadro K2100M好990%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Quadro K2100M好1910%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Quadro K2100M好1296%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Quadro K2100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 166
+515%
| 27
−515%
|
| 1440p | 92
+1740%
| 5−6
−1740%
|
| 4K | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Horizon Zero Dawn | 395
+1781%
|
21−24
−1781%
|
| Metro Exodus | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+2357%
|
14−16
−2357%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1086%
|
21−24
−1086%
|
| Metro Exodus | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+1843%
|
14−16
−1843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2900%
|
9
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+995%
|
21−24
−995%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+1579%
|
14−16
−1579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Far Cry 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Hitman 3 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+1822%
|
9−10
−1822%
|
| Metro Exodus | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Metro Exodus | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 K2100M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的515% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的1740% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的1700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 10200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 4060 Ti 16 GB 无一例外地超过了 K2100M。
优势和劣势
| 业绩评级 | 59.31 | 3.51 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 23 7月 2013 |
| 费用 | $499 | $84.95 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 55 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Quadro K2100M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro K2100M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
