GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比UHD Graphics 730 (Rocket Lake)高出了321%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 38 | 378 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.89 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.61 | 64.33 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
| 代号 | AD106 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 没有数据 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 22,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 136 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 173
+1231%
| 13
−1231%
|
| 1440p | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
| 4K | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.88 | 没有数据 |
| 1440p | 5.42 | 没有数据 |
| 4K | 9.07 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+685%
|
30−35
−685%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+500%
|
30−35
−500%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Far Cry 5 | 191
+2022%
|
9
−2022%
|
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+277%
|
55−60
−277%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| Valorant | 300−310
+165%
|
110−120
−165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+255%
|
30−35
−255%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.9%
|
180−190
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Far Cry 5 | 182
+2175%
|
8
−2175%
|
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+277%
|
55−60
−277%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+2617%
|
6
−2617%
|
| Metro Exodus | 130
+1757%
|
7
−1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+671%
|
35−40
−671%
|
| Valorant | 300−310
+165%
|
110−120
−165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 171
+2038%
|
8
−2038%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+277%
|
55−60
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+269%
|
45−50
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Valorant | 300−310
+165%
|
110−120
−165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+296%
|
95−100
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Metro Exodus | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
| Valorant | 300−350
+144%
|
130−140
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+272%
|
35−40
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Far Cry 5 | 127
+338%
|
27−30
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+421%
|
27−30
−421%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+304%
|
24−27
−304%
|
| Metro Exodus | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Valorant | 300−350
+337%
|
70−75
−337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+443%
|
21−24
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的1231% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的338% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的358% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 2617%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 61次测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 57.82 | 13.74 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 320.8%、年龄优势为 2 岁、180%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的耗电量降低了1000%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而UHD Graphics 730 (Rocket Lake)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
