GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon RX 5700
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon RX 5700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的58%超过了RX 5700。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 39 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 43 |
| 成本效益评估 | 63.85 | 43.88 |
| 電源效率 | 24.53 | 14.22 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | AD106 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 46% 性价比高于 RX 5700。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2304 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 268 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 173
+46.6%
| 118
−46.6%
|
| 1440p | 92
+29.6%
| 71
−29.6%
|
| 4K | 55
+25%
| 44
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.88
+2.5%
| 2.96
−2.5%
|
| 1440p | 5.42
−10.3%
| 4.92
+10.3%
|
| 4K | 9.07
−14.4%
| 7.93
+14.4%
|
- RTX 4060 Ti 16 GB 和 RX 5700 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 10% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 14% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+62.9%
|
159
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+67.1%
|
82
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+110%
|
84
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+63.6%
|
121
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+38.3%
|
115
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+104%
|
67
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+82.7%
|
75
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 191
+22.4%
|
156
−22.4%
|
| Fortnite | 240−250
+46.4%
|
166
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+59.8%
|
132
−59.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+27.8%
|
126
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.2%
|
151
−17.2%
|
| Valorant | 290−300
+1.7%
|
294
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+67.1%
|
70
−67.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+51.4%
|
105
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+140%
|
57
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+71.6%
|
67
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 182
+26.4%
|
144
−26.4%
|
| Fortnite | 240−250
+73.6%
|
140
−73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
97
−66%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+19%
|
137
−19%
|
| Metro Exodus | 130
+49.4%
|
87
−49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
144
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+83.7%
|
147
−83.7%
|
| Valorant | 290−300
+2.7%
|
291
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+63.9%
|
97
−63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+174%
|
50
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+77.6%
|
58
−77.6%
|
| Far Cry 5 | 171
+26.7%
|
135
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+78.8%
|
118
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.3%
|
139
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+45.1%
|
91
−45.1%
|
| Valorant | 290−300
+86.9%
|
160
−86.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+106%
|
118
−106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+64.7%
|
230−240
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+40.3%
|
72
−40.3%
|
| Metro Exodus | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+22.4%
|
277
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+64.2%
|
81
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+36.6%
|
93
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+68%
|
103
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+96.1%
|
77
−96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+40.3%
|
72
−40.3%
|
| Metro Exodus | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Valorant | 300−350
+34.2%
|
231
−34.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+80%
|
15
−80%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+77.1%
|
70
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
59
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的30% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 357%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 60项测试 中领先 (90%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
