GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon Pro WX 7100
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon Pro WX 7100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Pro WX 7100高出了192%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro WX 7100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 282 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.91 | 7.94 |
| 電源效率 | 24.55 | 10.69 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | AD106 | Ellesmere |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 10 11月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 705% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro WX 7100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro WX 7100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2304 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1188 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1243 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 179.0 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 171
+211%
| 55−60
−211%
|
| 1440p | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
| 4K | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.92
+398%
| 14.53
−398%
|
| 1440p | 5.42
+391%
| 26.63
−391%
|
| 4K | 9.07
+389%
| 44.39
−389%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 398% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 391% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 389% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+418%
|
50−55
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+161%
|
100−110
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+296%
|
50−55
−296%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+161%
|
100−110
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Far Cry 5 | 191
+198%
|
60−65
−198%
|
| Fortnite | 240−250
+141%
|
100−110
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+171%
|
75−80
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Valorant | 300−310
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+161%
|
100−110
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 182
+184%
|
60−65
−184%
|
| Fortnite | 240−250
+141%
|
100−110
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+171%
|
75−80
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+130%
|
70−75
−130%
|
| Metro Exodus | 130
+217%
|
40−45
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+400%
|
50−55
−400%
|
| Valorant | 300−310
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 171
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+171%
|
75−80
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
| Valorant | 300−310
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+141%
|
100−110
−141%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+188%
|
130−140
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+206%
|
30−35
−206%
|
| Metro Exodus | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+90.5%
|
170−180
−90.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+148%
|
50−55
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+241%
|
40−45
−241%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Valorant | 300−350
+187%
|
100−110
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+279%
|
30−35
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的211% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的207% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的206% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 418%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 50.87 | 17.45 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 10 11月 2016 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 191.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro WX 7100 的耗电量降低了26.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
