GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon Pro W6800X Duo
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon Pro W6800X Duo,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB 比 Pro W6800X Duo 高出相当大的 46%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro W6800X Duo架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 40 | 108 |
按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.87 | 7.27 |
電源效率 | 24.57 | 6.93 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | AD106 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 3 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | $4,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 779% 性价比高于 Pro W6800X Duo。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro W6800X Duo的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro W6800X Duo性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 3840 ×2 |
核心频率 | 2310 MHz | 1800 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1967 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 26,800 million |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 400 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 472.1 ×2 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
ROPs | 48 | 96 ×2 |
TMUs | 136 | 240 ×2 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 60 ×2 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro W6800X Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | Apple MPX |
长度 | 240 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro W6800X Duo上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 ×2 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s ×2 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro W6800X Duo上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro W6800X Duo支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon Pro W6800X Duo基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon Pro W6800X Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 173
+57.3%
| 110−120
−57.3%
|
1440p | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
每格成本,美元
1080p | 2.88
+1476%
| 45.45
−1476%
|
1440p | 5.42
+1436%
| 83.32
−1436%
|
4K | 9.07
+1474%
| 142.83
−1474%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 1476% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 1436% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 1474% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Far Cry 5 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Valorant | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Far Cry 5 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Grand Theft Auto V | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Metro Exodus | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
Valorant | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Valorant | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+51.2%
|
260−270
−51.2%
|
Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 300−350
+47.4%
|
230−240
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Valorant | 300−350
+47.6%
|
210−220
−47.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Pro W6800X Duo 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的57% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的53% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的57% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 59.16 | 40.47 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 3 8月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 400 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 46.2%、年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了142.4%.
另一方面,Pro W6800X Duo 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800X Duo。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6800X Duo是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。