GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon HD 6730M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon HD 6730M,包括规格和性能数据。

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 千兆字节 GDDR6,165 Watt
59.27
+4226%

根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比HD 6730M高出了4226%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位361015
按受欢迎程度排列73未进入前 100 名
成本效益评估63.86没有数据
電源效率24.632.68
架构Ada Lovelace (2022−2024)TeraScale 2 (2009−2015)
代号AD106Whistler
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 5月 2023(1年 前)4 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4352480
核心频率2310 MHz725 MHz
Boost模式下的频率2535 MHz没有数据
晶体管数22,900 million716 million
工艺过程5 nm40 nm
(TDP)能源消耗165 Watt35 Watt
纹理填充率344.817.40
带浮点的性能22.06 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs488
TMUs13624
Tensor Cores136没有数据
Ray Tracing Cores34没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
长度240 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 16-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR3
最大存储容量16 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2250 MHz800 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)11.2 (11_0)
着色器6.75.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A
CUDA8.9-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4060 Ti 16 GB 59.27
+4226%
HD 6730M 1.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+3678%
HD 6730M 1141

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+2515%
HD 6730M 4438

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon HD 6730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p700−750
+4018%
17
−4018%
Full HD175
+661%
23
−661%
1440p93
+4550%
2−3
−4550%
4K57
+5600%
1−2
−5600%

每格成本,美元

1080p2.85没有数据
1440p5.37没有数据
4K8.75没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+1950%
6−7
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Battlefield 5 180−190
+4625%
4−5
−4625%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+2675%
4−5
−2675%
Far Cry 5 110−120
+11000%
1−2
−11000%
Far Cry New Dawn 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Forza Horizon 4 220−230
+7433%
3−4
−7433%
Hitman 3 120−130
+1917%
6−7
−1917%
Horizon Zero Dawn 220−230
+1500%
14−16
−1500%
Metro Exodus 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Red Dead Redemption 2 110−120
+5700%
2−3
−5700%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+2888%
8−9
−2888%
Watch Dogs: Legion 140−150
+348%
30−35
−348%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+1950%
6−7
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Battlefield 5 180−190
+4625%
4−5
−4625%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+2675%
4−5
−2675%
Far Cry 5 110−120
+11000%
1−2
−11000%
Far Cry New Dawn 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Forza Horizon 4 220−230
+7433%
3−4
−7433%
Hitman 3 120−130
+1917%
6−7
−1917%
Horizon Zero Dawn 220−230
+1500%
14−16
−1500%
Metro Exodus 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Red Dead Redemption 2 110−120
+5700%
2−3
−5700%
Shadow of the Tomb Raider 272
+3300%
8−9
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+1027%
10−12
−1027%
Watch Dogs: Legion 140−150
+348%
30−35
−348%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+1950%
6−7
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+2675%
4−5
−2675%
Far Cry 5 110−120
+11000%
1−2
−11000%
Forza Horizon 4 220−230
+7433%
3−4
−7433%
Hitman 3 120−130
+1917%
6−7
−1917%
Horizon Zero Dawn 230
+1543%
14−16
−1543%
Shadow of the Tomb Raider 235
+2838%
8−9
−2838%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1100%
10−12
−1100%
Watch Dogs: Legion 140−150
+348%
30−35
−348%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+5700%
2−3
−5700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+12800%
1−2
−12800%
Far Cry New Dawn 90−95
+4550%
2−3
−4550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 0−1
Far Cry 5 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 270−280
+4417%
6−7
−4417%
Hitman 3 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Horizon Zero Dawn 173
+3360%
5−6
−3360%
Metro Exodus 119
+5850%
2−3
−5850%
Shadow of the Tomb Raider 153
+5000%
3−4
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+9500%
1−2
−9500%
Watch Dogs: Legion 230−240
+3750%
6−7
−3750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+2425%
4−5
−2425%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Far Cry New Dawn 55−60 0−1
Hitman 3 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Horizon Zero Dawn 220−230
+4300%
5−6
−4300%
Metro Exodus 85−90
+4250%
2−3
−4250%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+7800%
1−2
−7800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Shadow of the Tomb Raider 80
+7900%
1−2
−7900%
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 HD 6730M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的4018% 速度更快
  • 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的661% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的4550% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的5600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 12800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 4060 Ti 16 GB 在 43项测试 中领先 (90%)
  • 在 5项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 59.27 1.37
新颖性 18 5月 2023 4 1月 2011
最大存储容量 16 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 5 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 165 瓦特 35 瓦特

RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 4226.3%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、700%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6730M 的耗电量降低了371.4%.

我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6730M。

应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而Radeon HD 6730M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
AMD Radeon HD 6730M
Radeon HD 6730M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 834 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4060 Ti 16 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6730M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6730M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。