GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon HD 6650M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon HD 6650M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比HD 6650M高出了2939%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 36 | 903 |
按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.86 | 没有数据 |
電源效率 | 24.63 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | AD106 | Whistler |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 4 1月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 480 |
核心频率 | 2310 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 22,900 million | 716 million |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 344.8 | 14.40 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 136 | 24 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon HD 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 550−600
+2795%
| 19
−2795%
|
Full HD | 175
+872%
| 18
−872%
|
1440p | 93
+3000%
| 3−4
−3000%
|
4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
每格成本,美元
1080p | 2.85 | 没有数据 |
1440p | 5.37 | 没有数据 |
4K | 8.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Battlefield 5 | 180−190
+18800%
|
1−2
−18800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2725%
|
8−9
−2725%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1218%
|
16−18
−1218%
|
Metro Exodus | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2290%
|
10−11
−2290%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Battlefield 5 | 180−190
+18800%
|
1−2
−18800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2725%
|
8−9
−2725%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1218%
|
16−18
−1218%
|
Metro Exodus | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2725%
|
8−9
−2725%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+1253%
|
16−18
−1253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+2250%
|
10−11
−2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Far Cry 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+3288%
|
8−9
−3288%
|
Hitman 3 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
Metro Exodus | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+2000%
|
10−12
−2000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+3043%
|
7−8
−3043%
|
Metro Exodus | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 HD 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的2795% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的872% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的3000% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的5600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 18800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 48项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 59.27 | 1.95 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 4 1月 2011 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 2939.5%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6650M。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而Radeon HD 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。