GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTX 580
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GTX 580 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GTX 580高出了396%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 34 | 404 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.91 | 2.08 |
電源效率 | 25.09 | 3.42 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | AD106 | GF110 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 9 11月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $499 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 2973% 性价比高于 GTX 580。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 512 |
核心频率 | 2310 MHz | 772 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 22,900 million | 3,000 million |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 244 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 344.8 | 49.41 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 136 | 64 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 240 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | 8.9 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 260−270
+381%
| 54
−381%
|
Full HD | 174
+77.6%
| 98
−77.6%
|
1200p | 350−400
+349%
| 78
−349%
|
1440p | 94
+422%
| 18−20
−422%
|
4K | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
每格成本,美元
1080p | 2.87 | 5.09 |
1440p | 5.31 | 27.72 |
4K | 8.75 | 49.90 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Battlefield 5 | 180−190
+397%
|
35−40
−397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Far Cry 5 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+333%
|
30−35
−333%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+190%
|
75−80
−190%
|
Hitman 3 | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+256%
|
60−65
−256%
|
Metro Exodus | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+529%
|
35−40
−529%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+114%
|
65−70
−114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Battlefield 5 | 180−190
+397%
|
35−40
−397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Far Cry 5 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+333%
|
30−35
−333%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+190%
|
75−80
−190%
|
Hitman 3 | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+256%
|
60−65
−256%
|
Metro Exodus | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+616%
|
35−40
−616%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+114%
|
65−70
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Far Cry 5 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+190%
|
75−80
−190%
|
Hitman 3 | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+265%
|
60−65
−265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+518%
|
35−40
−518%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+114%
|
65−70
−114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+252%
|
30−35
−252%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+461%
|
21−24
−461%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Far Cry 5 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+375%
|
55−60
−375%
|
Hitman 3 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
Metro Exodus | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+212%
|
70−75
−212%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+432%
|
18−20
−432%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
Metro Exodus | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的381% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的78% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的349% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的422% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的470% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 59.36 | 11.96 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 9 11月 2010 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1536 兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 244 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 396.3%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。