GeForce RTX 4050 Mobile 与 Radeon RX 7700
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Radeon RX 7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700以令人印象深刻的56%超过了RTX 4050 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 54 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 51.37 | 20.00 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | AD107 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2023(1年 前) | 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
详细规格
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1455 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 140.4 | 499.2 |
带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 80 | 192 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 96 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 16000 千兆字节/s | 2250 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Radeon RX 7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−47.4%
| 140−150
+47.4%
|
1440p | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
4K | 31
−45.2%
| 45−50
+45.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.42 |
1440p | 没有数据 | 6.84 |
4K | 没有数据 | 10.64 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
Metro Exodus | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
Metro Exodus | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 RX 7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 的52% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 的45% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.48 | 58.37 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
另一方面,RX 7700 的综合绩效得分高出 55.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 7700,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。