GeForce RTX 3090 与 RTX 4080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 GeForce RTX 4080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090以微小的 7% 优于RTX 4080 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.97 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.57 | 40.48 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 7424 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 232 |
| Tensor Cores | 328 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 193
+25.3%
| 154
−25.3%
|
| 1440p | 127
+23.3%
| 103
−23.3%
|
| 4K | 86
+26.5%
| 68
−26.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.77 | 没有数据 |
| 1440p | 11.80 | 没有数据 |
| 4K | 17.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+93.6%
|
171
−93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+15.6%
|
300−350
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+40.3%
|
149
−40.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+84.5%
|
142
−84.5%
|
| Battlefield 5 | 172
+3%
|
160−170
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+61.4%
|
215
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+24.5%
|
143
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 208
+21.6%
|
171
−21.6%
|
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+8.5%
|
230−240
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+19.3%
|
170−180
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+8.4%
|
300−350
−8.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+28.9%
|
121
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 158
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+57.7%
|
196
−57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+24.2%
|
124
−24.2%
|
| Dota 2 | 217
+21.9%
|
178
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 196
+21.7%
|
161
−21.7%
|
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+5.6%
|
230−240
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+10.8%
|
170−180
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+8.9%
|
157
−8.9%
|
| Metro Exodus | 176
+20.5%
|
146
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+10.5%
|
334
−10.5%
|
| Valorant | 350−400
+8.4%
|
300−350
−8.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−14.4%
|
160−170
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+12.4%
|
121
−12.4%
|
| Dota 2 | 213
+29.1%
|
165
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 183
+21.2%
|
151
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−7.8%
|
230−240
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+5.8%
|
172
−5.8%
|
| Valorant | 296
−12.5%
|
300−350
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+55%
|
149
−55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+10%
|
450−500
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+23%
|
122
−23%
|
| Metro Exodus | 115
+12.7%
|
102
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+12.3%
|
350−400
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 171
+22.1%
|
140
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+9.3%
|
140
−9.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+26.4%
|
144
−26.4%
|
| Metro Exodus | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+31.6%
|
117
−31.6%
|
| Valorant | 300−350
−1.5%
|
336
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Dota 2 | 202
+28.7%
|
157
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+18.7%
|
91
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3090的速度要快 94%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 在 47项测试 中领先 (75%)
- RTX 4080 Mobile 在 8项测试 中领先 (13%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 59.65 | 55.93 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 6.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 4080 Mobile 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了218.2%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3090 和 GeForce RTX 4080 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
