GeForce RTX 3080 与 Radeon RX 8060S
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Radeon RX 8060S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 比 8060S 高出相当大的 49%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和Radeon RX 8060S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 65 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.97 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.40 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | GA102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（5年 前） | 6 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3080和Radeon RX 8060S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Radeon RX 8060S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 40 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 465.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 272 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
| L1 Cache | 8.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 5 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和Radeon RX 8060S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和Radeon RX 8060S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和Radeon RX 8060S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和Radeon RX 8060S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和Radeon RX 8060S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Radeon RX 8060S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+59.2%
| 103
−59.2%
|
| 1440p | 122
+139%
| 51
−139%
|
| 4K | 85
+143%
| 35
−143%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.26 | 没有数据 |
| 1440p | 5.73 | 没有数据 |
| 4K | 8.22 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+33.2%
|
220−230
−33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+38.1%
|
215
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 157
+63.5%
|
96
−63.5%
|
| Fortnite | 280−290
+64%
|
170−180
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Valorant | 300−350
+43.2%
|
230−240
−43.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+172%
|
109
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Dota 2 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 150
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| Fortnite | 280−290
+64%
|
170−180
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+15.7%
|
127
−15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
| Metro Exodus | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+106%
|
140−150
−106%
|
| Valorant | 300−350
+43.2%
|
230−240
−43.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Dota 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Far Cry 5 | 140
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+47.5%
|
101
−47.5%
|
| Valorant | 268
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+64%
|
170−180
−64%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+154%
|
71
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+61.8%
|
280−290
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+60%
|
70
−60%
|
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 400−450
+50.9%
|
260−270
−50.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+36.4%
|
95−100
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+39.8%
|
100−110
−39.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+88.2%
|
76
−88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Valorant | 300−350
+31.6%
|
240−250
−31.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.3%
|
75−80
−92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
这就是 RTX 3080 和 RX 8060S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的139% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3080的速度要快 172%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
