GeForce RTX 3080 vs Radeon Pro W6600M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3080 dengan Radeon Pro W6600M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 mengungguli Pro W6600M dengan selisih 122% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3080 dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 37 | 231 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 79 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 41.87 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.15 | 22.64 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | Navi 23 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (4 tahun lalu) | 8 Juni 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3080 dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3080 dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8704 | 1792 |
| Clockspeed core | 1440 MHz | 1224 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1710 MHz | 2034 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 465.1 | 227.8 |
| Performa floating-point | 29.77 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 68 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3080 dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 285 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3080 dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 760.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3080 dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3080 dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3080 dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3080 dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 164
+134%
| 70−75
−134%
|
| 1440p | 122
+144%
| 50−55
−144%
|
| 4K | 85
+143%
| 35−40
−143%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.26 | tidak ada data |
| 1440p | 5.73 | tidak ada data |
| 4K | 8.22 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+89.2%
|
150−160
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| Sons of the Forest | 121
+109%
|
55−60
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+89.2%
|
150−160
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+126%
|
60−65
−126%
|
| Far Cry 5 | 157
+76.4%
|
85−90
−76.4%
|
| Fortnite | 280−290
+122%
|
130−140
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+76.7%
|
85−90
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Sons of the Forest | 117
+102%
|
55−60
−102%
|
| Valorant | 300−350
+85.6%
|
180−190
−85.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+89.2%
|
150−160
−89.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+120%
|
60−65
−120%
|
| Dota 2 | 147
+14%
|
120−130
−14%
|
| Far Cry 5 | 150
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Fortnite | 280−290
+122%
|
130−140
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Metro Exodus | 128
+106%
|
60−65
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Sons of the Forest | 114
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+256%
|
85−90
−256%
|
| Valorant | 300−350
+85.6%
|
180−190
−85.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+38.1%
|
100−110
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+115%
|
60−65
−115%
|
| Dota 2 | 135
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Sons of the Forest | 112
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Valorant | 268
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+122%
|
130−140
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+189%
|
60−65
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+138%
|
190−200
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
| Metro Exodus | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+82.1%
|
210−220
−82.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Far Cry 5 | 135
+111%
|
60−65
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Sons of the Forest | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+170%
|
50−55
−170%
|
| Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+174%
|
40−45
−174%
|
| Valorant | 300−350
+99.4%
|
160−170
−99.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Dota 2 | 129
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Sons of the Forest | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
Beginilah cara RTX 3080 dan Pro W6600M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 adalah 134% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 adalah 144% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 adalah 143% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3080 258% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3080 berada di depan dalam 64 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 58.97 | 26.53 |
| Kebaruan | 1 September 2020 | 8 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 90 Watt |
RTX 3080 memiliki skor performa agregat 122.3% lebih tinggi, dan memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W6600M memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 255.6% lebih rendah.
GeForce RTX 3080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6600M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3080 dirancang untuk PC serta Radeon Pro W6600M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
