GeForce RTX 3080 Mobile 与 Radeon PRO W7500
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Mobile 和 Radeon PRO W7500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile以适度的 14% 优于PRO W7500。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon PRO W7500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 25.89 | 37.27 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 3 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon PRO W7500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon PRO W7500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 1792 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 190.4 |
| 带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon PRO W7500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 216 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon PRO W7500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1344 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 172.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon PRO W7500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon PRO W7500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon PRO W7500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon PRO W7500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
| 1440p | 74
+23.3%
| 60−65
−23.3%
|
| 4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.29 |
| 1440p | 没有数据 | 7.15 |
| 4K | 没有数据 | 10.73 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Hitman 3 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Hitman 3 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Hitman 3 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
| Hitman 3 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+18%
|
150−160
−18%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Hitman 3 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 PRO W7500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的18% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.72 | 37.43 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 3 8月 2023 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 14.1%.
另一方面，PRO W7500 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了64.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7500。
应当记住，GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO W7500是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon PRO W7500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
