GeForce RTX 3080 Mobile 与 GTX 1630
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Mobile 和 GeForce GTX 1630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile的表现比GTX 1630高出了231%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce GTX 1630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 388 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.89 | 12.01 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA104 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 28 6月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce GTX 1630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce GTX 1630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 512 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1740 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 57.12 |
| 带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce GTX 1630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce GTX 1630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce GTX 1630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce GTX 1630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce GTX 1630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和GeForce GTX 1630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+243%
| 35−40
−243%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Hitman 3 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Metro Exodus | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+255%
|
60−65
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+249%
|
65−70
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| Hitman 3 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+254%
|
65−70
−254%
|
| Hitman 3 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Metro Exodus | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+254%
|
50−55
−254%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Hitman 3 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 GTX 1630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的243% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的252% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的236% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.71 | 12.92 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 28 6月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 230.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 1630 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了53.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1630。
应当记住，GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1630是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce GTX 1630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
