GeForce RTX 3080 Ti 与 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 Radeon Graphics (Ryzen 7000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了1484%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Graphics (Ryzen 7000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 22 | 675 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.82 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | GA102 | Raphael |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 26 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Graphics (Ryzen 7000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 128 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 532.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 320 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Graphics (Ryzen 7000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Graphics (Ryzen 7000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Graphics (Ryzen 7000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Graphics (Ryzen 7000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和Radeon Graphics (Ryzen 7000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 214
+1089%
| 18
−1089%
|
| 1440p | 145
+1511%
| 9−10
−1511%
|
| 4K | 97
+1517%
| 6−7
−1517%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.60 | 没有数据 |
| 1440p | 8.27 | 没有数据 |
| 4K | 12.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1409%
|
10−12
−1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+2333%
|
9−10
−2333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1409%
|
10−12
−1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1944%
|
9−10
−1944%
|
| Far Cry 5 | 208
+1791%
|
10−12
−1791%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1253%
|
18−20
−1253%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 350−400
+565%
|
55−60
−565%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1409%
|
10−12
−1409%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Dota 2 | 234
+471%
|
41
−471%
|
| Far Cry 5 | 198
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1253%
|
18−20
−1253%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+1989%
|
9−10
−1989%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Metro Exodus | 172
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+3000%
|
12−14
−3000%
|
| Valorant | 350−400
+565%
|
55−60
−565%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1409%
|
10−12
−1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Dota 2 | 217
+486%
|
37
−486%
|
| Far Cry 5 | 186
+1591%
|
10−12
−1591%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1253%
|
18−20
−1253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Valorant | 388
+605%
|
55−60
−605%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1463%
|
30−35
−1463%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
| Metro Exodus | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+891%
|
45−50
−891%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Far Cry 5 | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2110%
|
10−11
−2110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2450%
|
6−7
−2450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1038%
|
16−18
−1038%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| Valorant | 300−350
+1476%
|
21−24
−1476%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 211
+1407%
|
14−16
−1407%
|
| Far Cry 5 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 Graphics (Ryzen 7000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的1089% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的1511% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的1517% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti的速度要快 19100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti 在 59项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
