GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 RTX 3050 4 GB
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 GeForce RTX 3050 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比RTX 3050 4 GB高出了182%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 69 | 325 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 36.75 |
| 電源效率 | 29.93 | 13.58 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA103S | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 1月 2022（3年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 2048 |
| 核心频率 | 810 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1260 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 292.3 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 18.71 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+182%
| 50−55
−182%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 59
+228%
| 18−21
−228%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.98 |
| 1440p | 没有数据 | 6.63 |
| 4K | 没有数据 | 11.06 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+184%
|
90−95
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+193%
|
75−80
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Fortnite | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Valorant | 260−270
+189%
|
90−95
−189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Dota 2 | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| Far Cry 5 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Fortnite | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Metro Exodus | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+197%
|
75−80
−197%
|
| Valorant | 260−270
+189%
|
90−95
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Dota 2 | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
| Far Cry 5 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Valorant | 292
+192%
|
100−105
−192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+199%
|
110−120
−199%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 290−300
+190%
|
100−105
−190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Valorant | 347
+189%
|
120−130
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Dota 2 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的182% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的193% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的228% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 48.69 | 17.29 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 181.6%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的耗电量降低了27.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
