GeForce RTX 3080 12 GB 与 T400 4 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 12 GB的表现比T400 4 GB高出了605%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 12 GB和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 25 | 458 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.97 | 没有数据 |
電源效率 | 13.55 | 22.43 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | GA102 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 11 1月 2022(2年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 12 GB和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8960 | 384 |
核心频率 | 1260 MHz | 420 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 478.8 | 34.20 |
带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 280 | 24 |
Tensor Cores | 280 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 70 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 12 GB和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 186
+675%
| 24−27
−675%
|
1440p | 119
+644%
| 16−18
−644%
|
4K | 82
+720%
| 10−12
−720%
|
每格成本,美元
1080p | 4.30 | 没有数据 |
1440p | 6.71 | 没有数据 |
4K | 9.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
Battlefield 5 | 220−230
+637%
|
30−33
−637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Far Cry 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+620%
|
35−40
−620%
|
Metro Exodus | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+625%
|
40−45
−625%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
Battlefield 5 | 220−230
+637%
|
30−33
−637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Far Cry 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+705%
|
21−24
−705%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+620%
|
35−40
−620%
|
Metro Exodus | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Shadow of the Tomb Raider | 356
+612%
|
50−55
−612%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+722%
|
18−20
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Far Cry 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
Hitman 3 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+651%
|
35−40
−651%
|
Shadow of the Tomb Raider | 314
+685%
|
40−45
−685%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+686%
|
21−24
−686%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+686%
|
21−24
−686%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Far Cry 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+674%
|
35−40
−674%
|
Hitman 3 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
Horizon Zero Dawn | 206
+663%
|
27−30
−663%
|
Metro Exodus | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 236
+687%
|
30−33
−687%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+697%
|
30−33
−697%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Hitman 3 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+653%
|
30−33
−653%
|
Metro Exodus | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的675% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的644% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的720% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 69.21 | 9.82 |
新颖性 | 11 1月 2022 | 6 5月 2021 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 604.8%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面,T400 4 GB 的耗电量降低了1066.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。
应当记住,GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 12 GB和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。