GeForce RTX 3070 Ti 与 Radeon RX 7900 XTX
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 Ti 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX 的 32% 大大超过了RTX 3070 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 38 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 53 |
| 成本效益评估 | 52.73 | 34.87 |
| 電源效率 | 14.42 | 15.60 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA104 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 51% 性价比高于 RX 7900 XTX。
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 6144 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 384 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 287 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 172
−39.5%
| 240
+39.5%
|
| 1440p | 94
−73.4%
| 163
+73.4%
|
| 4K | 59
−72.9%
| 102
+72.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.48
+19.5%
| 4.16
−19.5%
|
| 1440p | 6.37
−4%
| 6.13
+4%
|
| 4K | 10.15
−3.7%
| 9.79
+3.7%
|
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 1080p 低 20% 。
- RTX 3070 Ti 和 RX 7900 XTX 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- RTX 3070 Ti 和 RX 7900 XTX 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−104%
|
359
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 350
−1.4%
|
355
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−40.4%
|
250
+40.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
−64.8%
|
290
+64.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 337
−3.3%
|
348
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−70.2%
|
240
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 205
−3.4%
|
212
+3.4%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−55%
|
338
+55%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−28.1%
|
269
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−46.1%
|
450−500
+46.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
−13.1%
|
199
+13.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 266
−27.4%
|
339
+27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−75%
|
217
+75%
|
| Dota 2 | 249
+26.4%
|
197
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 196
−4.6%
|
205
+4.6%
|
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−51.4%
|
330
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 196
−29.6%
|
254
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−1.2%
|
175
+1.2%
|
| Metro Exodus | 145
−64.8%
|
239
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−85.4%
|
545
+85.4%
|
| Valorant | 300−350
−46.1%
|
450−500
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−83.2%
|
207
+83.2%
|
| Dota 2 | 230
+29.2%
|
178
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 183
−3.3%
|
189
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−35.3%
|
295
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−107%
|
298
+107%
|
| Valorant | 300−350
−46.1%
|
450−500
+46.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
−66.9%
|
267
+66.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−25.9%
|
500−550
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−20.4%
|
165
+20.4%
|
| Metro Exodus | 89
−80.9%
|
161
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−37%
|
450−500
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−42%
|
190−200
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−100%
|
146
+100%
|
| Far Cry 5 | 150
−24.7%
|
187
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−60.2%
|
290
+60.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−111%
|
238
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−26.5%
|
186
+26.5%
|
| Metro Exodus | 56
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−80.7%
|
197
+80.7%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−109%
|
73
+109%
|
| Dota 2 | 194
+22%
|
159
−22%
|
| Far Cry 5 | 82
−93.9%
|
159
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−72%
|
227
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的73% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 72%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 111%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 7900 XTX 在 51次测试 中领先 (81%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
