GeForce RTX 3070 Ti 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 Ti 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX 的 32% 大大超过了RTX 3070 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 32 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 70 |
| 成本效益评估 | 52.67 | 34.71 |
| 電源效率 | 14.46 | 15.58 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 52% 性价比高于 RX 7900 XTX。
详细规格
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 6144 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 384 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 287 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
−42.4%
| 252
+42.4%
|
| 1440p | 95
−80%
| 171
+80%
|
| 4K | 61
−72.1%
| 105
+72.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.38 | 3.96 |
| 1440p | 6.31 | 5.84 |
| 4K | 9.82 | 9.51 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
−39.1%
|
242
+39.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 171
+3%
|
166
−3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−162%
|
283
+162%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−25.1%
|
240−250
+25.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−67.4%
|
231
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−35.8%
|
200−210
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−24.5%
|
280−290
+24.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−160%
|
330
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−123%
|
241
+123%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−25.1%
|
240−250
+25.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−71.9%
|
208
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−35.8%
|
200−210
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−24.5%
|
280−290
+24.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 316
−69.3%
|
535
+69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−30.1%
|
134
+30.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−94.4%
|
210
+94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−79.3%
|
199
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−29.4%
|
295
+29.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 243
−67.1%
|
406
+67.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
−71.9%
|
471
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−103%
|
298
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−46.3%
|
158
+46.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−41.9%
|
132
+41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−128%
|
171
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−93.2%
|
141
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 184
−78.3%
|
328
+78.3%
|
| Metro Exodus | 135
−8.1%
|
146
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−75.6%
|
360
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−127%
|
238
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−19.2%
|
120−130
+19.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−1.8%
|
220−230
+1.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−67%
|
182
+67%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−134%
|
227
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−65.5%
|
197
+65.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−124%
|
103
+124%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的80% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 3%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 7900 XTX的速度要快 162%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7900 XTX 在 68项测试 中领先 (94%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 61.13 | 80.62 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 瓦特 | 355 瓦特 |
RTX 3070 Ti 的耗电量降低了22.4%.
另一方面，RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 31.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Ti。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
