GeForce RTX 3070 Ti 与 RTX PRO 4000 Blackwell SFF
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 Ti 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 明显29% 超过RTX 3070 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti和RTX PRO 4000 Blackwell SFF架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 52 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.72 | 78.58 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GA104 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 11 8月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和RTX PRO 4000 Blackwell SFF性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 8960 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 790 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1337 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 374.4 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 280 |
| Tensor Cores | 192 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 8.8 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和RTX PRO 4000 Blackwell SFF与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 167 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和RTX PRO 4000 Blackwell SFF支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和RTX PRO 4000 Blackwell SFF基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 169
−24.3%
| 210−220
+24.3%
|
| 1440p | 91
−20.9%
| 110−120
+20.9%
|
| 4K | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.54 | 没有数据 |
| 1440p | 6.58 | 没有数据 |
| 4K | 10.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
−28.6%
|
450−500
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 337
−18.7%
|
400−450
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 205
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 300−350
−13.6%
|
350−400
+13.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Dota 2 | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 196
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 196
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Metro Exodus | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
| Valorant | 300−350
−13.6%
|
350−400
+13.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Dota 2 | 230
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Valorant | 300−350
−13.6%
|
350−400
+13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−19.9%
|
500−550
+19.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 350−400
−26.1%
|
450−500
+26.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Valorant | 300−350
−27%
|
400−450
+27%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 194
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的27% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 52.72 | 67.91 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 11 8月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的综合绩效得分高出 28.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了314.3%.
我们推荐使用 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Ti。
应当记住，GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的，而RTX PRO 4000 Blackwell SFF是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
