GeForce RTX 3060 与 Tesla M2090
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Tesla M2090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比Tesla M2090高出了366%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Tesla M2090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 82 | 469 |
| 按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 70.18 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.00 | 2.63 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | GA106 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060和Tesla M2090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Tesla M2090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 651 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 12,000 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 41.66 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 248 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 924 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060和Tesla M2090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060和Tesla M2090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Tesla M2090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+400%
| 24−27
−400%
|
| 1440p | 71
+407%
| 14−16
−407%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.74 | 没有数据 |
| 1440p | 4.63 | 没有数据 |
| 4K | 6.85 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+402%
|
45−50
−402%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Metro Exodus | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Valorant | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+414%
|
35−40
−414%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Metro Exodus | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Valorant | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
| World of Tanks | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Valorant | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| World of Tanks | 280−290
+370%
|
60−65
−370%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Valorant | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Metro Exodus | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Fortnite | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
这就是 RTX 3060 和 Tesla M2090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的400% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的407% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的380% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 43.89 | 9.42 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 365.9%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 Tesla M2090。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而Tesla M2090是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和Tesla M2090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
