GeForce RTX 3060 与 Tesla M2090
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Tesla M2090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比Tesla M2090高出了366%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和Tesla M2090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 71 | 433 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 42.78 | 0.56 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | Ampere GA106 | GF110 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 25 7月 2011(12年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $317 (1x) | $1844 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 7539% 性价比高于 Tesla M2090。
特性
GeForce RTX 3060和Tesla M2090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Tesla M2090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
核心频率 | 1320 MHz | 651 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,250 million | 3,000 million |
工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 41.66 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,331.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 242 mm | 248 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3060和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 15000 MHz | 3696 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和Tesla M2090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和Tesla M2090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 8.6 | 2.0 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Tesla M2090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+408%
| 24−27
−408%
|
1440p | 81
+406%
| 16−18
−406%
|
4K | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 350−400
+343%
|
79
−343%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+361%
|
75−80
−361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+341%
|
102
−341%
|
Battlefield 5 | 650−700
+358%
|
140−150
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+349%
|
85−90
−349%
|
Cyberpunk 2077 | 350−400
+349%
|
78
−349%
|
Far Cry 5 | 400−450
+330%
|
90−95
−330%
|
Far Cry New Dawn | 500−550
+363%
|
100−110
−363%
|
Forza Horizon 4 | 700−750
+335%
|
160−170
−335%
|
Hitman 3 | 550−600
+358%
|
120
−358%
|
Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+363%
|
259
−363%
|
Metro Exodus | 550−600
+358%
|
120−130
−358%
|
Red Dead Redemption 2 | 450−500
+341%
|
100−110
−341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+365%
|
226
−365%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+363%
|
108
−363%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+361%
|
75−80
−361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+312%
|
85
−312%
|
Battlefield 5 | 650−700
+358%
|
140−150
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+349%
|
85−90
−349%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+300%
|
75
−300%
|
Far Cry 5 | 400−450
+330%
|
90−95
−330%
|
Far Cry New Dawn | 500−550
+363%
|
100−110
−363%
|
Forza Horizon 4 | 700−750
+335%
|
160−170
−335%
|
Hitman 3 | 450−500
+333%
|
104
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 800−850
+342%
|
180−190
−342%
|
Metro Exodus | 270−280
+366%
|
58
−366%
|
Red Dead Redemption 2 | 450−500
+341%
|
100−110
−341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+344%
|
180
−344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+339%
|
171
−339%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+333%
|
100−110
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+361%
|
75−80
−361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+300%
|
75
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+349%
|
85−90
−349%
|
Cyberpunk 2077 | 290−300
+353%
|
64
−353%
|
Far Cry 5 | 400−450
+330%
|
90−95
−330%
|
Forza Horizon 4 | 700−750
+335%
|
160−170
−335%
|
Horizon Zero Dawn | 650−700
+358%
|
142
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+355%
|
154
−355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+311%
|
73
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+358%
|
59
−358%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 450−500
+341%
|
100−110
−341%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+333%
|
100−110
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+349%
|
45−50
−349%
|
Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+350%
|
60
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+335%
|
65−70
−335%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+362%
|
39
−362%
|
Far Cry 5 | 400−450
+326%
|
94
−326%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+326%
|
90−95
−326%
|
Hitman 3 | 300−310
+341%
|
68
−341%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+325%
|
106
−325%
|
Metro Exodus | 400−450
+349%
|
89
−349%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+335%
|
115
−335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+348%
|
65−70
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+344%
|
45
−344%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+361%
|
75−80
−361%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 200−210
+344%
|
45−50
−344%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+347%
|
35−40
−347%
|
Hitman 3 | 200−210
+344%
|
45
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+366%
|
55−60
−366%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+365%
|
43
−365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+360%
|
63
−360%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+347%
|
38
−347%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
Far Cry 5 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+352%
|
60−65
−352%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+350%
|
60
−350%
|
Metro Exodus | 230−240
+360%
|
50
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
这就是 RTX 3060 和 Tesla M2090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的408% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的406% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的410% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。