GeForce RTX 3060 与 RTX 3000 Ada Generation Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比RTX 3000 Ada Generation Mobile高出23%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 72 | 126 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 42.59 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Ampere GA106 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $317 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3060和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
核心频率 | 1320 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 199.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 15000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比RTX 3000 Ada Generation Mobile高出23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 3000 Ada Generation Mobile的表现比GeForce RTX 3060好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060的表现比RTX 3000 Ada Generation Mobile好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+28.4%
| 95−100
−28.4%
|
1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Hitman 3 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Far Cry 5 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Far Cry New Dawn | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Hitman 3 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Metro Exodus | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Battlefield 5 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Far Cry 5 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Far Cry New Dawn | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Hitman 3 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Hitman 3 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry New Dawn | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
这就是 RTX 3060 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3060比RTX 3000 Ada Generation Mobile快28.4%。
- 在1440p中,RTX 3060比RTX 3000 Ada Generation Mobile快26.7%。
- 在4K中,RTX 3060比RTX 3000 Ada Generation Mobile快25%。
优势和劣势
业绩评级 | 44.14 | 35.99 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 RTX 3000 Ada Generation Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的,而RTX 3000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和RTX 3000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。