GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon Pro V520
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon Pro V520，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti以令人印象深刻的67%超过了Pro V520。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro V520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 49 | 174 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 69.08 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.19 | 9.68 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GA104 | Navi 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro V520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro V520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 2304 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1600 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 230.4 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 144 |
| Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro V520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro V520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro V520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro V520支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro V520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon Pro V520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+76.3%
| 80−85
−76.3%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.83 | 没有数据 |
| 1440p | 5.12 | 没有数据 |
| 4K | 8.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Hitman 3 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+76.7%
|
150−160
−76.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Metro Exodus | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Hitman 3 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 Pro V520 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的73% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的78% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 53.12 | 31.81 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 67%、耗电量降低了12.5%.
另一方面，Pro V520 的14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro V520。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro V520是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro V520之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
