GeForce RTX 3060 Ti 与 RTX 4070
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 Ti 和 GeForce RTX 4070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 的 32% 大大超过了RTX 3060 Ti。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 50 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 26 | 34 |
| 成本效益评估 | 68.33 | 60.44 |
| 電源效率 | 18.30 | 24.13 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 12 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 13% 性价比高于 RTX 4070。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 5888 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1920 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 455.4 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 184 |
| Tensor Cores | 152 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 240 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
−52.8%
| 217
+52.8%
|
| 1440p | 78
−59%
| 124
+59%
|
| 4K | 49
−57.1%
| 77
+57.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.81
−1.8%
| 2.76
+1.8%
|
| 1440p | 5.12
−5.9%
| 4.83
+5.9%
|
| 4K | 8.14
−4.7%
| 7.78
+4.7%
|
- RTX 3060 Ti 和 RTX 4070 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 4070 的每格成本較 1440p 低 6% 。
- RTX 3060 Ti 和 RTX 4070 在 4K 中的每格成本幾乎相等
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−160%
|
216
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+4.6%
|
87
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−119%
|
482
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 155
−16.8%
|
180−190
+16.8%
|
| Metro Exodus | 113
−54%
|
174
+54%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
| Valorant | 320
−10.9%
|
350−400
+10.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−55.7%
|
160−170
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Dota 2 | 142
−22.5%
|
174
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−51.5%
|
156
+51.5%
|
| Fortnite | 210−220
−29.6%
|
270−280
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−95.8%
|
376
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 136
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−23.4%
|
174
+23.4%
|
| Metro Exodus | 97
−53.6%
|
149
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−56.4%
|
350−400
+56.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Dota 2 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−85.1%
|
322
+85.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−57.4%
|
180−190
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 274
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 97
−41.2%
|
137
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−41.2%
|
137
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| World of Tanks | 300−350
−44.7%
|
450−500
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−59.7%
|
222
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Metro Exodus | 93
−53.8%
|
143
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Valorant | 219
−39.3%
|
300−350
+39.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Dota 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| Fortnite | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−44%
|
121
+44%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Valorant | 122
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 的59% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 33%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070的速度要快 193%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 5项测试 中领先 (8%)
- RTX 4070 在 50项测试 中领先 (81%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
