GeForce RTX 3050 Mobile 与 RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 Mobile 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比RTX 3050 Mobile高出了229%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 245 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 18 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.51 |
| 電源效率 | 21.70 | 24.38 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA107 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7168 |
| 核心频率 | 712 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | 64 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−138%
| 221
+138%
|
| 1440p | 51
−169%
| 137
+169%
|
| 4K | 33
−145%
| 81
+145%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.71 |
| 1440p | 没有数据 | 4.37 |
| 4K | 没有数据 | 7.40 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−333%
|
186
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−84.9%
|
196
+84.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−107%
|
180−190
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−323%
|
182
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−122%
|
184
+122%
|
| Far Cry 5 | 118
−72%
|
203
+72%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−113%
|
200−210
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−173%
|
400−450
+173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−107%
|
180−190
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−270%
|
159
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−161%
|
159
+161%
|
| Dota 2 | 169
−225%
|
550−600
+225%
|
| Far Cry 5 | 107
−86.9%
|
200
+86.9%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−180%
|
200−210
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−35.2%
|
173
+35.2%
|
| Metro Exodus | 62
−198%
|
185
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−145%
|
412
+145%
|
| Valorant | 150−160
−173%
|
400−450
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−107%
|
180−190
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−223%
|
139
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−136%
|
144
+136%
|
| Dota 2 | 155
−223%
|
500−550
+223%
|
| Far Cry 5 | 99
−91.9%
|
190
+91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−230%
|
290−300
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−209%
|
201
+209%
|
| Valorant | 150−160
−173%
|
400−450
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−160%
|
148
+160%
|
| Metro Exodus | 36
−228%
|
118
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−147%
|
450−500
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−207%
|
92
+207%
|
| Far Cry 5 | 68
−169%
|
183
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−354%
|
250−260
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−316%
|
154
+316%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−191%
|
166
+191%
|
| Metro Exodus | 23
−222%
|
74
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−202%
|
133
+202%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Dota 2 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−459%
|
210−220
+459%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的138% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的169% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的145% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 480%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 RTX 3050 Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.45 | 77.26 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 3050 Mobile 的耗电量降低了193.3%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 229.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
