GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 T1000 8 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 T1000 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile 明显24% 超过T1000 8 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和T1000 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 228 | 282 |
| 按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.16 | 27.30 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GN20-P0 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和T1000 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和T1000 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 896 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 78.12 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和T1000 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+28%
| 50−55
−28%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Elden Ring | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Metro Exodus | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Valorant | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Elden Ring | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Fortnite | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Valorant | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| World of Tanks | 250−260
+28%
|
200−210
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Dota 2 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Valorant | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Elden Ring | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Metro Exodus | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Elden Ring | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的29% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的38% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 24.55 | 19.83 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 23.8%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面，T1000 8 GB 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 T1000 8 GB。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而T1000 8 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和T1000 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
