GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 580 （移动）
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX 580 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile 明显22% 超过580 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 288 | 339 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.18 |
| 電源效率 | 28.52 | 13.97 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GN20-P0 | Polaris 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（4年 前） | 18 4月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $301.69 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1077 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 155.1 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.963 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| L1 Cache | 没有数据 | 576 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon RX 580 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−30.5%
| 77
+30.5%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30
+11.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.92 |
| 1440p | 没有数据 | 8.62 |
| 4K | 没有数据 | 10.06 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+61.9%
|
100−110
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+19%
|
100−110
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Fortnite | 110−120
−60.5%
|
183
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+50%
|
55−60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Valorant | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−192%
|
100−110
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10.6%
|
220−230
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Dota 2 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Fortnite | 110−120
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| Valorant | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Dota 2 | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+115%
|
41
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Valorant | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+90%
|
60
−90%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 190−200
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Valorant | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RX 580 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 （移动） 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 （移动） 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 115%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 580 （移动）的速度要快 192%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 54项测试 中领先 (90%)
- RX 580 （移动） 在 6项测试 中领先 (10%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
