GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon E6760
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon E6760，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile的表现比E6760高出了995%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon E6760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 287 | 928 |
| 按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.13 |
| 電源效率 | 28.46 | 3.47 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GN20-P0 | Turks |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（4年 前） | 2 5月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $239.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon E6760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon E6760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 480 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 716 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 14.40 |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon E6760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | MXM-A (3.0) |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon E6760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 3200 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 51.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon E6760支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 11.0 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon E6760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+1080%
| 5−6
−1080%
|
| 1440p | 43
+1333%
| 3−4
−1333%
|
| 4K | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 48.00 |
| 1440p | 没有数据 | 80.00 |
| 4K | 没有数据 | 120.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Far Cry 5 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Fortnite | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Valorant | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1095%
|
21−24
−1095%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Dota 2 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Far Cry 5 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Fortnite | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Metro Exodus | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Valorant | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon E6760 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的1080% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的1333% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的1250% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 22.22 | 2.03 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 2 5月 2011 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 994.6%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
另一方面，Radeon E6760 的耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon E6760。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon E6760是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
