GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 GTX 760A

绩效总分

我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 GeForce GTX 760A 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,60 Watt
24.47
+669%

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比GTX 760A高出了669%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 760A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位225747
按受欢迎程度排列60未进入前 100 名
電源效率28.454.03
架构Ampere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
代号GN20-P0GK106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2021(3年 前)17 3月 2014(10年 前)

详细规格

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 760A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 760A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率1238 MHz628 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz657 MHz
晶体管数没有数据2,540 million
工艺过程8 nm28 nm
(TDP)能源消耗60 Watt (35 - 80 Watt TGP)55 Watt
纹理填充率没有数据42.05
带浮点的性能没有数据1.009 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 760A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 760A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz1002 MHz
内存通过量没有数据64.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 760A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 760A支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和GeForce GTX 760A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+688%
8−9
−688%
1440p44
+780%
5−6
−780%
4K29
+867%
3−4
−867%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+725%
8−9
−725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 58
+729%
7−8
−729%
Battlefield 5 80−85
+720%
10−11
−720%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+750%
6−7
−750%
Cyberpunk 2077 52
+767%
6−7
−767%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Far Cry New Dawn 65−70
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 140−150
+706%
18−20
−706%
Hitman 3 57
+714%
7−8
−714%
Horizon Zero Dawn 110−120
+721%
14−16
−721%
Metro Exodus 126
+688%
16−18
−688%
Red Dead Redemption 2 87
+770%
10−11
−770%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+740%
10−11
−740%
Watch Dogs: Legion 186
+675%
24−27
−675%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 32
+700%
4−5
−700%
Battlefield 5 80−85
+720%
10−11
−720%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+750%
6−7
−750%
Cyberpunk 2077 41
+720%
5−6
−720%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Far Cry New Dawn 65−70
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 140−150
+706%
18−20
−706%
Hitman 3 55
+686%
7−8
−686%
Horizon Zero Dawn 110−120
+721%
14−16
−721%
Metro Exodus 95
+692%
12−14
−692%
Red Dead Redemption 2 63
+688%
8−9
−688%
Shadow of the Tomb Raider 94
+683%
12−14
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+671%
7−8
−671%
Watch Dogs: Legion 180
+757%
21−24
−757%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 24
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+750%
6−7
−750%
Cyberpunk 2077 34
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 140−150
+706%
18−20
−706%
Hitman 3 51
+750%
6−7
−750%
Horizon Zero Dawn 74
+722%
9−10
−722%
Shadow of the Tomb Raider 81
+710%
10−11
−710%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+820%
5−6
−820%
Watch Dogs: Legion 26
+767%
3−4
−767%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+700%
9−10
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Far Cry New Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 22
+1000%
2−3
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 140−150
+694%
18−20
−694%
Hitman 3 37
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 59
+743%
7−8
−743%
Metro Exodus 52
+767%
6−7
−767%
Shadow of the Tomb Raider 56
+700%
7−8
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 166
+690%
21−24
−690%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+783%
6−7
−783%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 15
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 120−130
+700%
16−18
−700%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+750%
4−5
−750%
Shadow of the Tomb Raider 34
+750%
4−5
−750%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+733%
3−4
−733%

这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 GTX 760A 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的688% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的780% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的867% 速度更快

利弊总结


业绩评级 24.47 3.18
新颖性 11 5月 2021 17 3月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 8 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 55 瓦特

RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 669.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 760A 的耗电量降低了9.1%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760A。


如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 760A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1275 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 760A的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。