GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 RTX A1000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 RTX A1000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A1000以适度的 15% 优于RTX 3050 4GB Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 230 | 203 |
| 按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.16 | 38.80 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GN20-P0 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1462 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 105.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 72 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 163 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−11.1%
| 70−75
+11.1%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Valorant | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Dota 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Fortnite | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Metro Exodus | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Valorant | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−13.3%
|
290−300
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Valorant | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Valorant | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Fortnite | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Valorant | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A1000 的11% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A1000 的3% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 23.61 | 27.11 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 16 4月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX A1000 的综合绩效得分高出 14.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 RTX A1000，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX A1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
