GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 RTX 5060 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 GeForce RTX 5060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Mobile以令人印象深刻的88%超过了RTX 3050 4GB Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 286 | 105 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.32 | 70.92 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GN20-P0 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（4年 前） | 20 5月 2025（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3328 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和GeForce RTX 5060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−50%
| 93
+50%
|
| 1440p | 43
−9.3%
| 47
+9.3%
|
| 4K | 26
−46.2%
| 38
+46.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−34.7%
|
220−230
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−50%
|
95−100
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−83.2%
|
220−230
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−97.1%
|
130−140
+97.1%
|
| Fortnite | 110−120
−58.8%
|
180−190
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| Valorant | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−536%
|
220−230
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−141%
|
95−100
+141%
|
| Dota 2 | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−109%
|
130−140
+109%
|
| Fortnite | 110−120
−58.8%
|
180−190
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−73.3%
|
149
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Metro Exodus | 49
−108%
|
100−110
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−90.1%
|
150−160
+90.1%
|
| Valorant | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−191%
|
95−100
+191%
|
| Dota 2 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 61
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−235%
|
150−160
+235%
|
| Valorant | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−58.8%
|
180−190
+58.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−82.7%
|
290−300
+82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−121%
|
106
+121%
|
| Metro Exodus | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−37.6%
|
270−280
+37.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Far Cry 5 | 49
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Metro Exodus | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
| Valorant | 130−140
−93.9%
|
250−260
+93.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Dota 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RTX 5060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Mobile 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Mobile 的9% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Mobile 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 536%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5060 Mobile 无一例外地超过了 RTX 3050 4GB Mobile。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
