GeForce RTX 2080 与 Radeon Pro W6800X
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Radeon Pro W6800X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 明显27% 超过Pro W6800X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6800X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 160 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.39 | 6.09 |
| 電源效率 | 15.90 | 13.49 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | TU104 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018(7年 前) | 3 8月 2021(4年 前) |
| 发布时的价格 | $699 | $2,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 268% 性价比高于 Pro W6800X。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6800X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6800X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 3840 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2087 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 500.9 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
| L0 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6800X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Apple MPX |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6800X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6800X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6800X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6800X支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6800X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon Pro W6800X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+30%
| 110−120
−30%
|
| 1440p | 101
+34.7%
| 75−80
−34.7%
|
| 4K | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.89
+421%
| 25.45
−421%
|
| 1440p | 6.92
+439%
| 37.32
−439%
|
| 4K | 9.71
+424%
| 50.89
−424%
|
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1080p 低 421% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 439% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 424% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Fortnite | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
| Valorant | 263
+31.5%
|
200−210
−31.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Fortnite | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Valorant | 254
+27%
|
200−210
−27%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Valorant | 223
+31.2%
|
170−180
−31.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+27.6%
|
250−260
−27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Metro Exodus | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Valorant | 234
+30%
|
180−190
−30%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
这就是 RTX 2080 和 Pro W6800X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的35% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的31% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 44.14 | 34.84 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 3 8月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 26.7%.
另一方面,Pro W6800X 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800X。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6800X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
