GeForce RTX 2080 与 Radeon Pro W6400
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Radeon Pro W6400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比Pro W6400高出了134%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 67 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.53 | 28.53 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 19 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 768 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 2331 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2331 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 111.9 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 48 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon Pro W6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+138%
| 60−65
−138%
|
| 1440p | 103
+158%
| 40−45
−158%
|
| 4K | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 没有数据 |
| 1440p | 6.79 | 没有数据 |
| 4K | 10.13 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Battlefield 5 | 194
+143%
|
80−85
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+138%
|
110−120
−138%
|
| Hitman 3 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+139%
|
110−120
−139%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+139%
|
90−95
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+153%
|
100−105
−153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+143%
|
100−105
−143%
|
| Hitman 3 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+154%
|
100−105
−154%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+143%
|
100−105
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Hitman 3 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+141%
|
70−75
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+136%
|
90−95
−136%
|
| Hitman 3 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+139%
|
100−105
−139%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Hitman 3 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Metro Exodus | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
这就是 RTX 2080 和 Pro W6400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的138% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的158% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的156% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 48.75 | 20.83 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 19 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 134%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Pro W6400 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了330%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6400。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Radeon Pro W6400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
